Mindlog

Na fali ostatniej premiery nowej odsłony programu Read it Later pod nazwą Pocket znów modny stał się temat programów których głównym zadaniem jest zapisywane rzeczy do przeczytania lub tylko przejrzenia później gdy będzie na to czas.

Scenariusz jest następujący: Różnymi drogami - czy to na Facebooku, Twitterze, Mailu itd. - dostajemy wiele artykułów lub filmów na które być może w danym czasie nie ma czasu jednak nic z tym nie robiąc pod nawałem innych informacji ten ciekawy może zniknąć w otchłani internetu. Niektórzy radzą sobie z tym wysyłając na swój mail linki jednak jest to bardzo nieporęczne i zaśmieca Inbox. Z pomocą przychodzą właśnie programy do zapisywania rzeczy “na później”. Do tych najbardziej znanych (i chyba jedynych?) należą Instapaper, Readability oraz wspomniany wcześniej Pocket.

Te trzy programy swoją zasadniczą funkcję spełniają bezbłędnie i bezproblemowo. Każdy z nich posiada swoje odpowiedniki na telefony (Instapaper wyłącznie na iOS), tablety (ponownie Instapaper wyłącznie iOS) oraz desktopy w formie strony WWW. Dodatkowo Instapaper współpracuje również z Kindle. Oczywiście między tymi urządzeniami dane synchronizowane są poprzez serwery producenta także wszędzie jest aktualny stan.

Zatem skoro wszystkie one spełniają swoje zadanie w zasadzie tak samo to coś musi je odróżniać między sobą i są to szczegóły które składają się na cały User Experience, kluczowy dla takiej aplikacji.

Instapaper

Na pierwszy ogień idzie najpopularniejsza wśród geeków aplikacja i pupil wszelkich serwisów związanych z tematyką Apple. Dopieszczona do granic możliwości przez jednego developera, używana przez największą ilość użytkowników. Osobiście z niej korzystałem od kilku lat i bardzo sobie ją cenie nadal. Wygląda świetnie, choć z czasem wydaj się zbyt nudna i mało żywa. Posiada bardzo ciekawą funkcję dzielenia się polubionych artykułów ze znajomymi których program automatycznie wynajduje na podstawie kontaktów z Twittera i Facebooka. Dodatkowo istnieje też sekcja z artykułami polecanymi przez twórców.

Problem z aplikacją pojawia się wraz z czasem jej używania. Zaczyna denerwować niedokładne i brzydkie wycinanie artykułów ze stron. Denerwuje też to, że aplikacja jest ponura i nie zachęca do czytania. Są to jednak całkiem małe wady w porównaniu z cała paleta zalet jak wcześniej wspomniane funkcje dzielenia się, integracja z bardzo dużą liczbą aplikacji zewnętrznych, możliwość przesyłania artykułów do Kindle, rozbudowana integracja z aplikacjami jak Evernote, Facebook, Twitter itd.

Aplikacja jest w ogólnym rozrachunku bardzo dobra jednak brakuje w niej życia co szczególnie widać gdy spróbuje się innych rozwiązań.

Pocket

Pozycja o której wspominałem już wcześniej. Aplikacja stara (Read it Later) ale z nowym wizerunkiem. Główną zaleta wyróżniającą ją spośród innych jest to, że posiada dużo kolorów i nie jest wyłącznie do czytania. Ten serwis pozwala na zapisywanie filmów, zdjęć i całych stron “na później”. Wszystko zaprezentowane w ładnej choć moim subiektywnym zdaniem przesadzonej - zbyt cukierkowej - formie. Pocket to ten typ aplikacji w której jest wszystko, nawet to, co nigdy się nie przyda ale jest. Opcji dzielenia się jest aż za dużo. Integracji z serwisami i aplikacjami zewnętrznymi jest od groma (autor twierdzi, że ponad 300).

Próbowałem z niej korzystać przez jakiś czas jednak ja tego typu aplikacji używam wyłącznie do czytania zatem jeśli jest za dużo słodkości i obrazków to mnie rozprasza i psuje cały experience czytania. Standardowo czcionka jest za mała. Lista artykułów jest w formie tabeli z wielkimi obrazkami (można to zmienić ale na gorzej). Są to tylko subiektywne odczucia. Nie wątpię, że ta aplikacja jest bardzo dobra i jej zalety przewyższają wady a ich ilość (zalet) jest większa niż w przypadku dwóch pozostałych programów szczególnie w przypadku integracji z innymi aplikacjami. Jednak jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. I taki właśnie jest Pocket. Ma za dużo funkcji. Jest przesadzony. Wierzę jednak w to, że dla “zwykłych” użytkowników to jest właśnie najlepsza pozycja.

Readability

To jest dosyć skomplikowana pozycja ponieważ cały serwis nie skupia się wyłącznie na jednym zadaniu jakim jest zbieranie rzeczy do przeczytania “na później”. Początkowo serwis zajmował się wyłącznie upiększaniem internetu czyli sprawianiem, że artykuły na np. Gazeta.pl wyglądają ładnie i da się je przeczytać bez reklam i innych rozpraszaczy. Po tym jak biedni blogerzy zaczęli się denerwować, że serwis zabiera im wyświetlenia reklam a co za tym idzie potencjalne pieniądze (historia podobna do lamentów na temat AdBlocka) dał on twórcom treści możliwość zarabiania pieniędzy poprzez dotacje zbierane od czytelników używających Readability. Ostatecznie pomysł nie wypalił i obrali oni kurs na “Read Later”. Pojawiła się aplikacja na Andorida i iOS o takiej samej nazwie i jest świetna. Wygląda super. Wycinanie artykułów jest bezbłędne. Prezentacja ich jest fenomenalna - czcionka dobrana idealnie, jej wielkość również, tło także. Niestety wadą jej jest ograniczenie funkcjonalności. Opcji dzielenia się artykułami jest bardzo mało - można wysłać maila, na Twittera i na Facebooka. Tyle.

Zatem aplikacja jest bardzo ograniczona jednak wszystko rekompensuje świetne wycinanie artykułów i świetny wygląd. Osobiście to właśnie jej używam najczęściej.

Reasumując całe to zestawienie (które de facto było bardzo powierzchowne) można dojść do wniosku, że dokładnie tak, jak jest w przypadku aplikacji do pisania (np. iA Writer, Byword), tak i tu bardzo ważne jest skupienie się na podstawowej funkcjonalności i dopracowanie jej do perfekcji odrzucając zbędne dodatki które ostatecznie odrzucają pomimo tego, że wydawałyby się przydatne. I tak właśnie przesadzony Pocket jest na końcu mojej listy natomiast piękny ale bardzo ubogi w funkcjonalność Readability jest na szczycie. Instapaper jest natomiast przykładem jak dużo dodatków, skromnie opakowanych daje pozytywny efekt chociaż nie rzuca na kolana.

Tak więc Pocket polecam dla lubiących dużo ale nie koniecznie przydatnych bajerów zarówno wizualnych jak i funkcjonalnych. Instapaper polecam dla wszystkich. Natomiast Readability dla ceniących sobie przyjemność z czytania pięknie oprawionego tekstu.